home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 931 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: news99.sunet.se!liuida!news
  3. From: c92manen@und.ida.liu.se (Mans Engman)
  4. Subject: Re: Doubling Memory
  5. X-Nntp-Posting-Host: astmatix.ida.liu.se
  6. Message-ID: <1017.6583T1226T2233@und.ida.liu.se>
  7. Sender: news@ida.liu.se
  8. Organization: CIS Dept, Linkoping University, Sweden
  9. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  10. References: <rdingem.445u@grafix.xs4all.nl> <1356.6580T1113T2606@mbox3.swipnet.se>
  11. Date: Wed, 10 Jan 1996 20:36:24 GMT
  12.  
  13.  
  14. [ram compression stuff deleted]
  15.  
  16. >It simply can't be done on the Amiga! The reason it works on Mac is first
  17. >of all the bad memory handlings. You have to specify how much memory each
  18. >program can get on a Mac. And only one program have  the CPU, although
  19. >several  can be in the memory. This differs a lot from the Amiga.
  20.  
  21. Well, pre-emptive multitasking makes things a little harder, but with
  22. an MMU I don't see any big problems. Paged virtual memory works fine,
  23. so analogously a page can be *compressed* to a pool instead of swapped
  24. out. Compression would in many cases be much faster than disk paging
  25. because of the slow disk access. Perhaps a good approach would be to combine
  26. the two techniques: When the system is low on memory, "old" (not recently
  27. used) pages are compressed, and even older, compressed, pages are spooled to
  28. disk.
  29.  
  30. >It won't
  31. >work so well on Win3.11 either and not at all in win95 because they have more
  32. >complicated memory allocations than mac.
  33.  
  34. Hmm, this is out of my scope...no comment! :)
  35.  
  36.